http://www.aftonbladet.se/resa/article14759402.ab
Nu kommer alla rökare ”rasa” om att de känner sig orättvist behandlade, samtidigt som icke-rökarna, som alltid ofrivilligt fått böja sig och stå ut med cigarettröken i alla tider, gnuggar sina händer och fräser ”nu straffas ni äntligen”. Det är alltid samma visa när det kommer till rökning. Konflikter gör sig dessutom bäst hemma, på internet, så långt ifrån alla andra som möjligt, så att man inte kan råka illa ut när man väl möter oppositionen.
Precis på samma sätt som med snuset där smaktillsatser skall förbjudas, står det också nämnt extremt lite om de bakomvarande orsakerna till varför lagar införs, som i snusets fall: ”saker som smakar gott gör att man helst inte vill sluta med det”. Så lite information som möjligt är alltid bäst, för att media på bästa möjliga sätt skall få människor att börja bråka om de mest triviala saker – såsom rökning och icke-rökning. Snuslagen är dock till skillnad från rökförbudet en ren morallag (som alltid) – ”Detta är inte bra för dig, så nu bestämmer farbror staten att det är förbjudet i stället”. Överförmynderi, när den är som bäst!
Det mest logiska i den rykande heta artikeln, är alltså att det handlar om att man ser städade stränder framför sig, hellre än sand som tillverkats av fimpar. Många tycks nämligen vara så ansvarsfulla och måna om att städa efter sig överallt. Det gör man redan nu, på våra fina rena gator i Sverige, där det de facto även finns tillgång till soptunnor till skillnad från stranden. Den duktiga svensken stoppar alltså alltid på sig fimpen i byxfickan (badbyxan) och tar med sig den, för att slänga den där den hör hemma, precis som med alla andra sopor…
Min uppfattning, om man läser en del kommentarer till artikeln, är dock att det inte är fimparna som är det stora problemet. Det är snarare konspirationen att icke-rökare vill ha bort rökare, genom att strypa deras egna fria vilja, då de själva valt att röka och till varje pris kräver att få göra vad dom vill. Därmed skapas också argument och rent absurda överdrifter, såsom ”avgaserna från bilarna är värre, förbjud dom också”, som endast är löjligt, då avgaser inte på långa vägar har samma avskyvärda lukt som en cigarett, såvida man inte räknar med dieseltrafiken. Transporter som bilen i synnerhet behövs dessutom i ett modernt fungerande samhälle, vilket inte en cigarett gör. Men jag är naturligtvis inte den som vill vara motsträvig – vi kan ta oss till Thailand med häst och vagn nästa gång vi skall dit.
Så här kan vi alltså hålla på och resonera, i evigheter, in absurdum. Den präktige svensken i all sin moralpanik, lyckas alltid lägga sitt fokus på ovidkommande trams på något märkligt, bisarrt sätt.
Läs även andra bloggares åsikter om avgaser, cigarettfimpar, cigarettrök, gran canaria, konspiration, moralpanik, rökare, stranden
Använder FireStats