FireStats error : FireStats: Unknown commit strategy Skip to content

Google!

Archive

Category: IT-Integritet

Det är ofta man hör på radio, när radiopratare tidiga morgnar ringer upp kändisar för att prata med dom. Det är egentligen inget konstigt med det alls, förutom att man kan ta reda på vad kändisen har för telefonnummer på det sättet, eftersom det ofta händer att radioprofilerna slår numret, så att ljudet går ut till lyssnarna. Det är alltså fullt möjligt att hijacka ett telefonnummer, genom att lyssna av (spela in) DTMF-tonerna när numret slås och sedan spela upp dom igen för telefonen… Hur man får fram siffrorna som slagits kan vara lite trixigare om man har en ”vanlig” telefon, men det är absolut inte omöjligt.

Lite illa är förstås detta, framför allt för personer med skyddat nummer.


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

”Din webläsare är inte säker” säger dom – åtminstone nästan – i deras senaste mailutskick. Även om du stänger av cookies så släpper webläsaren ändå igenom information, nästan som ett fingeravtryck, som gör ditt surfande ”unikt”. Vid första anblick så låter det naturligtvis allvarligt. Men när man tänker efter lite så är det ganska ordentliga överdrifter. Iallafall enligt mig. Man hade själv gjort ett test och upptäckt att 700000 andra användare också spottade ut samma slags info som deras egna webläsare och det hela handlar naturligtvis om väldigt specifik information som webläsaren lämnar ifrån sig. Exempelvis vilken version den använder, vad den heter, vilket språk den stödjer osv. Inte jätteunikt enligt mitt tycke – det går således fortfarande inte att identifiera någon med hjälp av de headers som webläsaren överlämnar till servern.

Jag kan alltså leva med att jag är bland 774000 användare som använder en specifik kombination av plugins och inställningar i Firefox.

Vad jag däremot skulle betrakta som mer allvarligt är den sida som presenterar andra slags webläsarläckor på http://www.whattheinternetknowsaboutyou.com/, som plockar fram surfhistoriken direkt på webben – och som inte Firefox NoScript-plugin verkar kunna stoppa för närvarande. Surfhistorik kan nog avslöja betydligt mer om en person, än lite skräp som en webläsare släpper ifrån sig.

DI skriver mer om ”digitala fingeravtryck” i sitt PDF-magasin, som går att läsa på http://www.datainspektionen.se/Documents/magasindirekt/magasindirekt-10-01.pdf

Idag är en sån där fantastisk klagodag, när ingenting egentligen går riktigt som jag vill. Okej, mycket har gått som jag vill också, men inte allt. Mobilporteringen rättades idag så nu fungerar återigen SMS-funktionerna på websidorna. Och det är nog det positivaste med dagen, generellt sett. Snart skall jag börja bygga på det också, så fler människor kan använda dom. Det går redan, men det kräver en del manuellt arbete fortfarande. Jag försökte mig igår på att lägga in en SMS-prenumeration för kommentarer på bloggen, men jag upptäckte snart att det var lite för mycket pill på det och alldeles för lite tid. Så jag bestämde mig för att helt enkelt inte orka just då.

Men för att återgå till gnällardagen, så har det hänt många småsaker idag. Hela dagen har jag tagit in en massa orkeslösa smådetaljer som bara är där för att irritera. Bloggportalen är ånyo inne i ett jättetema där mer än hälften av artiklarna handlar om FRA-lagen. Och egentligen engagerar jag mig i den, men just idag klarar jag det inte. Jag får klåda i nyllet av allt skit man skall behöva ta in. Ibland känner jag bara att FRA-idioterna får göra vad de vill. Åsiktsregistrera mig bara, gör det, men jag kommer fortsätta tycka precis samma sak om precis exakt vad jag vill oavsett om den finns eller ej. Jag kommer fortsätta att leva precis som jag gör och känner någon för att låsa in mig, så go ahead. Try, if you dare, shitheads! Nej, ibland blir jag bara sådär sjukt matt av allt trams och alla töntar som inte fattar något. Det är dock redan ett faktum, vart min röst kommer att gå, oavsett val. Så länge integritet och FRA är på tapeten så kommer den oavkortat att landa hos Piratpartiet. För även om jag inte kan påverka i alla lägen, så kan jag åtminstone se till att någon som är bättre än mig på det får göra det.

Droppen som fick allt att rinna över idag, var dock den där högerklick-popup-blockeraren. Om man då bortser från gårdagens kedjebrev, som fick mig att tända till rätt skapligt. Jag fällde en kommentar i bloggerskans inlägg också, i ren frustration, för jag vet så väl att till och med en 2-åring skulle kunna bypassa såna där djupt patetiska metoder. Och jag förstår mig inte på det, hur mycket jag än försöker. Jag försöker se mig in i personens situation, som är livrädd för att hennes fotografier skall komma på villovägar, genom att med ett simpelt javascript desperat försöka stoppa det, som går att stänga av på alla möjliga sätt. Omedveten om hur knäpp man blir på såna människor, som inte annat än förstör. Men jag kan inte. Det går inte att förstå. Jag ser inte alls vitsen med vad de försöker åstadkomma. Och det riktigt sjuka är att något så enkelt som en print-screen helt förstör syftet med deras blockeringar. Det är helt enkelt är idiotiskt att ge sig på det.

IFPI har lämnat in en anmälan om jäv. ”Ordförande Ludvig Werner tycker inte att det är lämpligt att nämndemannen deltar i hovrättsförhandlingen” eftersom han är anställd på Spotify. Men det är helt okej att en domare är det, alltså? Okej! Fint.

Förvirrande dock. Har IFPI gått och slagit sig? Jag fattar ärligt talat ingenting…

Läste precis följande på ett forum. Intressant?
  • IFPI, APB, BSA mm har inget stöd för IPv6 i sina spårningsprogram vad jag känner till. Än mindre har de erfarenhet av att läsa och förstå IPv6.
  • När man rullar IPv6 så måste detta NAT:as mot IPv4 någonstans. De som nattas kommer att visa en och samma IPv4-adress ut mot omvärlden. Om man skall spåra en adress bakåt över IPv4 till IPv6 så kommer det inte längre att räcka med att ange IPv4-adressen samt korrekt tidpunkt. Det kommer även krävas att den spårande har korrekt portnummer vilket idag inte är normal rutin. Utan portnummer kommer spåren att sluta i NAT:en.
Förutom att kolla DNS-uppslag och dylikt (räckvidd och sannolikhet?), hur fasen kom den här personen på VEM det var som surfade trådlöst på hans nätverk? Skrev grannen in att hans dator hette ”Karl-Petter, din granne”?

I Finland har man nu slagit fast att det är olagligt att surfa på grannens trådlösa nätverk, även om det är oskyddat.

Tvisten avgjordes i hovrätten i Åbo, Finland, efter ett fall där en person surfat olovligt på grannens wlan-modem, rapporterar Hufvudstadsbladet.
Enligt domstolen är det inte tillåtet att surfa på någon annans nätverk, även om det är oskyddat.
Räckvidden på ett så kallat wlan-modem brukar ha en räckvidd som når till andra lägenheter.

http://www.vk.se/Article.jsp?article=266097

Det känns ännu lite väl optimistiskt att tro på än så länge, men … man vet aldrig … :)

YouTube Video
ERROR: If you can see this, then YouTube is down or you don’t have Flash installed.
Ajdå… Var det någon som glömde något?


Domaren i Pirate Bay-målet, Tomas Norström, är medlem i ”Svenska föreningen för upphovsrätt”, där även målsägarens ombud Monique Wadsted, Henrik Pontén och Peter Danovsky är medlemmar. Det berättar P3 Nyheter i dag.

http://www.dagensmedia.se/mallar/dag…version=232358

Ur UNT

Näten vägrar avstänga Pirate Bay

Nöjesindustrin, representerad av organisationen Ifpi, kräver nu att
Pirate Bay stängs av från nätet efter tingsrättens dom i går. Men
nätleverantörerna avvisar kravet. (TT)

Nöjesindustrin, representerad av organisationen Ifpi, kräver att
Pirate Bay stängs av från nätet efter domen mot fyra åtalade i går.
Men nätleverantörerna avvisar kravet.
Domen förefaller inte heller ha bromsat fildelarna. Några minuter
efter det att Stockholms tingsrätt meddelat domen pågick drygt tio
miljoner nedladdningar, skriver Svenska Dagbladet.
Nätleverantörerna anser inte att domen berör dem.
Av: TT

Här ser man hur vår nya privatpolis, respekterar vårt rättssystem!

Två säkringar brann av för cirka 1½ timme sen. Kul att man inte hade några reserver hemma.

FireStats icon Använder FireStats