Felet med piratebay-folket är att det är så förbannat oförsiktiga med sina uttalanden. Jag tror att de hade haft betydligt bättre framtidsutsikter om det bara kunnat vara så förbannat kaxiga…
Eller så har Aftonbladet ännu en gång misslyckats med att skriva en artikel…
Observera även stavningen på ”samarbete”, som jag personligen tycker är rätt lustig på ett annars välskrivet brev.
http://groups.google.com/group/swnet…1329034d7415f#
| Du är härmed delgiven som skäligen misstänkt för brott mot upphovsrättslagen 8 § b (2006:511) Detta är ett sammarbete mellan Antipiratbyrån & Polisen som genom Datainspektionens beslut den 13 oktober 2008 beviljats undantag från 21 § personuppgiftslagen för att använda IP-adresser för att säkra bevisning om upphovsrättsintrång. ( http://www.datainspektionen.se/pdf/beslut/antipiratbyran_undantag.pdf ) Det har efter en längre tids spaning framkommit att Ni är medlem i ett fildelningsnätverk – sk BitTorrent protokoll. Då detta brott är att betrakta som grovt löper straffskalan från minimum 6 mån till max 2 årsfängelse. En rättighetshavare har dessutom rätt att begära skadestånd förintrång i upphovsrätt via civilmål 21 § a (1986:32). Då ni nu blivit delgiven misstanke om brott kommer du kallas till förhör via brev. Detta skall undertecknas och återsändas. För frågor gällande detta ärende vänligen ring dagtid mellan 13-15; 08-******. Uppge ditt namn och vad du är delgiven för, därefter växlas du automatiskt rätt. MVH J**** Å**** |
Lycka till med erat trams!
http://www.idg.se/2.1085/1.124068
Är det inte lite ironiskt att en chefsjurist på Sony uttalar sig så, samtidigt som dom säljer mp3-spelare där man, för att kunna lyssna på musik, måste kopiera den? Och vad ska man nu göra för att få lyssna? – Köpa allt i dubletter?
Upphovsmännen får vända sig till domstol för att begära ut informationen, som datorns unika IP-nummer, från internetleverantörerna. Sen kan de själva kontakta fildelaren och begära skadestånd.
Är det förresten bara jag som ser en öppning för en ny form av bedrägeri här? Och vart hamnar bevisbördan? Exakt vad ska beslutas i domstol? Exakt vilken nytta har skivindustrin av att få veta en annan persons identitet mer än för att skrämmas och kränka den personliga integriteten? Det känns som att BROTTSUTREDNING görs av POLIS och inte intresseorganisationer …
Hur ska dom kunna få ut skadestånd och ge sig på ett civilmål när inte polisen utrett och domstol konstaterat ett utfört brott? Jag menar.. Det känns som att man försker hoppa över ett helt kapitel i svensk rättssäkerhet här.. Vansinne!
Använder FireStats
